| |
“天价保单”614亿元现原形 |
| www.cnfol.com 2005年05月31日 09:53 第一财经日报 余铭 田宇 |
华安财产保险股份有限公司(下称“华安财险”)获得614亿元“天价保单”一事爆出一大“冷门”，记者日前得到消息称，该保障总金额高达600多亿元的“天价保单”，保费收入仅129万元。
多位业内人士对此表示了质疑。一位保险业内人士明确告诉记者，“如果是614亿元的保额，那只支付129万元保费是不可能的，因为这意味着这一单的费率近于十万分之二，那保险公司为了什么？”
5月20日，华安财险深圳分公司与深圳市盐田港集团(下称“盐田港”)签署了一份保险协议，由华安财险独家为盐田港提供自2005年5月至2006年底(共计20个月)的保险保障，保障总金额达614.8亿元。此消息经媒体报道后立即引起业内极大关注。
华安财险和盐田港此次签署的保险项目内容涉及盐田港本部及下属16家企业，保险内容包括财产一切险、机器损坏险、现金险、公众责任险、雇主责任险、码头营运人责任险、机动车辆险7个险种，标的类型包括港口、码头、惠盐高速公路、梧桐山隧道、石油化工、物流与仓储等。对于这样一份被很多媒体认为是“大保单”的项目，记者获悉的情况却是，盐田港为这份保单只支付了总计129万元的保费。
“我们支付的保费一共是129万元，”盐田港有关部门负责人在回答记者关于为该614.8亿元保单共支付多少保费问题时如是作答，“我们与华安财险签约是根据合同招标来的，而保险保障金额是江泰保险经纪公司测算出来的。保险经纪公司是这么宣传的(保险保障金额614.8亿元)，合同上没有这么签。这是他们的一个算法。”
记者致电华安财险总公司，希望能够对该业务的情况了解得更清楚一些。华安财险办公室一位人士对记者表示，见诸媒体的内容他事后才知道，消息应该是由江泰保险经纪公司单方面发布出去的。面对记者关于保额实际数字是否为614.8亿元的疑问，该人士这样说：“这个数字是一个累计的金额。”他表示，记者如果要采访，要经过请示，如获许可，再安排相关部门予以解释，记者应事先报送采访提纲，然后公司方可安排。记者随后传真去采访提纲，但截至发稿时，并没有收到回复。
记者找到了该笔业务的中介方——江泰保险经纪公司，记者从该公司了解到，华安财险和盐田港所签合同的保额为14.8亿元，主要涉及固定资产。
“614亿元？哪个报纸登的？因为我没有看到，所以也不太好说什么。”江泰保险经纪公司总经理陆先生在接受记者电话采访时作上述表示。他称不清楚614亿元这份保单的具体情况，但他同时也表示，“614.8亿元和129万元确实不匹配，差距太大了点。不过这个业务是深圳分公司做的，总公司这边知道，但因我不是太了解细节，所以很难评论。”
随后记者找到江泰保险经纪有限公司深圳分公司黄经理，他认为媒体不该把注意力集中在614亿元上，“题目(指614亿元上标题)令人误解”。他表示，614亿元指的是一个保障范围金额，如果题目写成“促成14.8亿元保险保单，保障范围高达614亿元才准确”。不过，记者在遍寻了近期有关该事件的大多报道后，没有在一篇报道中找到他所提到“14.8亿元保险保单”这个说法，而且，相关报道中凡是与保单保额有关的地方，表述皆是“保障总金额614.8亿元”这个说法。
记者注意到，14.8亿元为合同中所签的“保额”数目，而614.8亿元则是指“保障总金额”数目，在“保额”和“保障总金额”两种说法下，两者的数目竟然相差了600亿元。
对此，江泰保险经纪有限公司深圳分公司副总廖女士详细地给记者作了讲解。她告诉记者，该项目主要涉及盐田港西港区码头，该码头每年有38万个标箱的吞吐量，那么在20个月(该保险项目的期限)内就有近60万个标箱的吞吐量。以每个标箱10万元计，这个期限内标箱的累计总价值达600亿元，相对应，就可测算出的保障范围就有600亿元。她强调，600亿元是一个“保障范围”的概念。
这600亿元加上14.8亿元的合同保额，就是目前看到的614.8亿元保障总金额这个数字。
记者就此问题请教一位财产保险业内资深人士，该人士对记者表示，这个数据这样报出来“是个笑话，行业内一般不会如此表述。保险经纪公司是把责任额算进来了，‘责任’折成了物质。”他认为这种表达方式存在问题，可能会造成承保方和客户之间的误会。“经纪公司是在作宣传”。
某保险公司一位负责人则直接对记者表示，他理解的保障范围总额就是保额，经纪公司如此做法是故弄玄虚。 |
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】 |
| |
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
首页 >> 保险 >> 保险动态 >> 正文