|
宝钢否认撤资太保 潘燊昌低调转会太保寿险 |
| www.cnfol.com 2006年02月14日 09:08 21世纪经济报道 陈恳 邵慧华 |
短暂沉寂之后，澳大利亚保险集团(下称“澳保集团”)在本月7日宣布以4亿澳元(约24亿人民币)购买太平洋财产保险股份有限公司(下称“太保财险”)24.9%的股权一事，再度将太平洋保险集团(下称“太保集团”)推向市场聚焦的暴风眼。
不过，这仅仅是表面喧哗。外资参股之后，太保股东的利益将重新分配，现有集团股东酝酿重新洗牌。而太保财险的兄弟公司、先行一步引入外资的太平洋人寿保险股份有限公司(下称“太保寿险”)正在悄然等待一位神秘人物的到来。
宝钢不能确认“撤资太保”
太保集团股东的变数中，最引人瞩目的是第一大股东宝钢系的去向。宝钢集团及其关联公司(上海宝钢化工有限公司和上海宝钢房地产经营开发有限公司，占太保集团总股本10%)合计持有太保集团的股份逾23％。
来自太保集团股东单位的消息称，宝钢集团可能将把其持有的太保集团的股份，转让给热衷于保险投资的中国华闻投资控股有限公司(简称“中国华控”)，此前该公司刚刚参股中国人民健康保险股份有限公司。
不仅如此，至少还有一家集团股东正在商谈退出太保集团。
不过，“宝钢退出太保”一事未能获得宝钢集团的正面确认。宝钢集团董秘室的人士称，没有接到正式的通知，而最近一次(2005年12月)董事会会议也没有讨论此事。
近期，宝钢集团一位高级管理人士对记者表示，如果宝钢退出则与宝钢集团的战略调整有关。2003年6月之前，宝钢的战略是“建成一个以钢铁业为主、多业并举的融实业、贸易和金融为一体的跨行业大型企业集团”，宝钢藉此理念大举进入金融业，并于2002年底的太保私募中高调成为第一大股东。
2003年6月之后，宝钢悄然改变战略目标。集团董事长谢企华提出了“一业特强、适度相关多元化”的新战略目标，金融产业只是其“适度多元化”的一环。
更深层次的原因在于，继凯雷、保德信、澳保等外资入股之后，集团股东的分红可能比不上往昔的黄金岁月。一位太保内部人士如此评论。
过去相当长的时间内，太保集团给股东的分红率保持7%－8％左右的水平。不过，其中利润主要来源于产险。根据太保集团的损益表，2002年太保寿险营业利润为亏损8亿元，2003年营业利润亏损17亿元。
但是两家全资子公司，特别是产险公司引入外资后，外方股东应该会采取更为严格的准备金提取措施。准备金提取为当年的利润减项，进而会影响集团的利润，以及集团股东的分配。
此外，投资收益可能下降，加之保险行业竞争激烈，未来盈利预期也难言乐观，部分集团股东萌生去意并不意外。
不仅如此，包括宝钢在内的集团股东的话语权也相对削弱。前述太保内部人士称。
新老股东话语权的博弈中，老股东似乎并不占优势。例如，尽管宝钢曾就价格及控制权等问题对凯雷参股太保寿险持有异议，但最终落成一纸协议。
而近期，有上海保险界消息人士告诉记者，外资入股后的太保寿险已经成立寿险管理委员会，成员共4位，其中包括太平洋保险集团董事长王国良、太平洋人寿总经理金文洪、凯雷集团的一位总裁，以及一位暂时没有公开姓名的成员。
外资以25％左右的持股比例却占据寿险管理委员会的两席之多，话语权的重心可见一斑。 |
| 共 2 页 1 [ 2 ] |
|
|
|
|
|
【设为首页】【加入收藏夹】【收藏到 网摘 博采】【评论】【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭】
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
