此案曾经轰动全国 案发至今已经两年 该案将见证死刑案审判程序改革

　　一起发生在彭山县的普通的交通事故，牵扯出引出涉嫌故意杀人、保险诈骗、介绍贿赂、行贿、受贿等系列涉案达4件的串案，。从事发至今，已历时近两年，此案一度成为全国各大媒体关注焦点。去年7月8日，涉嫌“杀妻骗保”的杨爱平因犯故意杀人罪、保险诈骗罪、行贿罪3项罪名，被眉山市中级人民法院一审判处宣判死刑(本报曾予以报道)。宣判后，杨爱平上诉至四川省高级人民法院。记者昨日获悉，在经过漫长等待后，省高院将于明日(11月21日)在彭山县公开开庭审理此案。在此案审判过程中，这起轰动全国的“杀妻骗保”案从一审宣判到即将开始的二审开庭，不仅见证了我省死刑案件审判程序的一系列改革，而且最终将决定杨爱平的命运。

　　律师质疑：侦查假设 是典型的“有罪推定”

　　杨爱平“杀妻骗保”一案的起诉、审理过程，刚好与去年3月16日，《关于印发四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅〈关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)〉的通知》出台时间吻合，而宣判则在该《通知》于同年5月1日开始试行之后。而该《通知》的核心是主要体现了“疑罪从无”的基本原则，并于去年5月1日起试行。

　　检察机关指控，杨爱平、舒济恒故意造成被保险人张玉华死亡，骗取保险金数额特别巨大。事后，杨爱平又向国家工作人员行贿，这些行为分别触犯了《刑法》若干条之规定，应对二人数罪并罚。

　　为了证明杨爱平据检察机关指控“杀妻骗保”的行为属实，检察机关收集7个物证和、16个人证，并以及对其中一个物证进行了的实验，足以证明杨爱平和舒济恒合谋杀人骗保。被用于进行侦查实验的是杨爱平写给舒济恒的串供信抄件，这个实验被认为是此案的关键。通过实验，进一步证明了杨爱平和舒济恒合谋杀人骗保的犯罪事实。他们所掌握情况和侦查假设能够相互吻合、环环相扣。

　　对此，作为杨爱平的辩护律师之一、四川蓉城律师事务所律师徐茂辉认为，却另有一番说法：检察机关依靠所掌握情况和侦查假设相互印证，从而认定舒济恒、杨爱平制造了杀妻骗保案。其侦破过程是典型的“有罪推定”过程。按照“疑罪从无”的基本原则，他将为杨爱平作无罪辩护。去年5月25日上午10时，眉山市中级人民法院在彭山县人民法院开庭审理了此案，记者旁听了庭审全过程。杨爱平当庭翻供，控辩双方围绕4个焦点问题进行了激烈辩论。当晚7时许，法院宣布庭审结束，择日再审。

　　提起上诉：程序公正 让灰心死囚燃起希望

　　对此，辩护律师徐茂辉对一审判决，表示“有遗憾”。徐律师表示，对杨爱平有利的关键证人并没有在一审中出庭作证。宣判后，杨爱平通过律师上诉至省高院。在上诉期间，徐律师多次到看守所会见了杨爱平。而徐茂辉也多次到省高院，与法院交换意见。

　　去年10月27日，最高法院发布《人民法院第二个五年改革纲要》，确定了涉及8方面的50项改革措施。其中，“改革和完善死刑案件审判程序和复核程序，确保死刑案件的质量”备受关注。同年12月7日，最高法院发出《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》，要求从2006年1月1日起，对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件，一律开庭审理。

　　徐律师告诉记者，“纲要”和“通知”相继出台，他都在第一时间将其中涉及杨爱平案情的部分讲给他听。这使一度心灰意冷的杨爱平心情平和了许多，相信法律最终会将给他一个公正的判决。