写了一篇文章，认为延长退休年龄，并且遏制不合理提前退休现象是大势所趋，结果在博客上被劈头盖脑地扣屎盆子。都以为笔者在支持政府让公民多交养老保险少领养老金呢。

　　笔者之赞成延长退休年龄，并不从政府养老金缺口大这个角度考虑，而是从社会生产人口与财富供应的大格局考虑。中国在迅速进入未富先老的老龄化社会的同时，一个比任何国家都严峻的现实是：长期以来的计划生育政策及其世界上独一无二的独生子女政策，使独生子女一代面临中外历史上前所未有的供养困难，平均一对独生子女夫妇将来至少要面临养活自己、供养几个孩子、直接或间接赡养至少4个老人的艰巨任务(如果爷爷奶奶辈还健在，更不堪重负)，他们的日子会过得很悲惨。有人认为只要攒足足够的钱养老就行，其实不是，没有与货币相当的财富供应(与之相应的是社会必须有足够的生产人口)，纸币就是一张废纸。当然你可以通过黄金、珠宝、住房实物等形式作为自己的积累模式，但其保值增值的功能还是主要取决于社会生产人口数量。没有有效的社会生产人口，这些实物也是会贬值的，尽管可能比货币贬得慢一些。

　　新加坡前内阁部长侯永昌上世纪80年代初担任新加坡卫生部长期间，领导老人问题委员会，提出各种应付人口老龄化的建议，其中一项是把公积金提取年龄从55岁延迟至60岁。当时新国的老龄化问题并非十分严重，新加坡人以为政府想扣住国民的储蓄不放，从而反弹极为强烈，骂声如潮。政府在面临极大压力的情况下，采用绕道迂回的方式、分散贯彻实施侯永昌的建议。今天的新加坡人逐渐理解侯永昌当年提出的那份极具争议性的报告，敬佩其在处理人口老龄化问题时表现出的“远见”与“坚决”。

　　延长退休年龄，对于实际增加一部分当事人的收入、提高其生活水平和身心健康，也是有一定好处的。现在有不少“4050”被买断工龄或提前退休的人，除了电信、电力、石油等垄断企业职工生活优越以外，更多的人其实类似于下岗，他们的退休工资即使有也少得可怜，而再就业也并非一帆风顺。这部分人如果继续在岗，收入也许还会高一些。此外还有一些人，退休后百无聊赖，生命价值和人生意义都无所寄托，衰老得特别快，晚退休也许生命质量还会更高些。

　　当然，笔者赞成延长退休年龄，并不出于填补养老金亏空的考虑。相反，如果政府的养老金体系总是亏空严重，而且试图用延长退休来弥补，那是挖好肉补坏疮，人们自然会对政府养老体系失去信任。尤其是延长退休年龄以后，工作的年限大大延长，而领养老金的年限大大缩短。如果养老保险缴存得高，而退休金却很低，人们当然更愿意自保哪怕是买商业养老保险。而对于政府养老保险，则能躲则躲、能逃避则逃避，实在迫不得已才缴纳。